最高人民法院关于购销合同标的物掺杂使假
引起的诉讼如何确定诉讼时效的复函
法函〔1992〕10号
辽宁省高级人民法院:
你院〔1991〕经上字第 4号《关于审理购销合同纠纷案件中标的物掺杂使假是否受诉讼时效期间约束问题的请示报告》收悉。经研究,答复如下:
因购销合同的标的物掺杂使假引起的纠纷,应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定,即“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。
1992年1月16日
最高人民法院关于购销合同标的物掺杂使假
引起的诉讼如何确定诉讼时效的复函
法函〔1992〕10号
辽宁省高级人民法院:
你院〔1991〕经上字第 4号《关于审理购销合同纠纷案件中标的物掺杂使假是否受诉讼时效期间约束问题的请示报告》收悉。经研究,答复如下:
因购销合同的标的物掺杂使假引起的纠纷,应当适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定,即“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”。
1992年1月16日